其實我覺得后面插入新的兩起謀殺，從結構上是對的，但描寫和鋪陳不夠稍顯突兀；揭開真相的時候突然冒出很多隱藏信息，如果在前面不起眼的地方暗示就顯得更自然——“啊，這樣啊。”
好吧，我是不會寫但很會說很會改很會挑毛病很適合當編輯的某e. www

嫌犯的罪名之所以成立，其關鍵其實在于回到最初，有一個“嫌犯與人爭吵并追出”的前提，其他人都是附和了這個前提充實了過程，回頭來看于是關鍵點變得很清晰……啊，劇透了！

人性弱點啥的就不說了，主題當然是一干證人在作證時的自私自利漫不經心，由他們覺得并不重要的小事情把無辜的人送進監獄。大致上各個人物形象是很鮮明的，但正因這種鮮明以及把重點放在正統推理上，偶爾也會感覺人物有點扁平化。然而這點無可厚非，作為推理作家，他是西村京太郎不是東野圭吾，如果過多把筆墨用在人性矛盾上說不定就不能做到夠結構如此洗練齊整了。所謂有舍有得，就像ハッチ的吟曾形容唱歌的那樣，比起感情的表達和釋放，也許相反控制和取舍更重要。在一篇里表達所有自己的想法大概叫貪心。
“扁平化”這詞兒是我跟陳小南學的，有次他在Q里說武打片里出現扶桑武士這種匪夷所思的搭配時說到“民族性格扁平化”。扁平化有時候也是必要的，但想想人的性格被高度提煉了，忽略了許多矛盾、差異、偏好、潛層心理這些有趣的東西，還是覺得可惜。這就是取舍和度的問題吧。